Înalta Curte de Casație și Justiție a admis un recurs extraordinar și l-a achitat pe Liviu Cristian Negoiță, primarul PNL al municipiului Cernavodă în funcție din 2016, condamnat anterior definitiv la patru ani de închisoare pentru abuz în serviciu. Prejudiciul stabilit în dosar este de 9,3 milioane de lei. Achitarea a fost pronunțată în mai 2026, la prima înfățișare, iar motivul invocat de instanță este că fapta nu este prevăzută de legea penală.
Negoiță a fost eliberat din Penitenciarul Slobozia în aceeași zi. Potrivit informațiilor obținute de G4Media, familia sa îl aștepta în afara penitenciarului. Decizia completă a instanței nu a fost însă publicată. Motivarea este încă în curs de redactare, iar procesul-verbal al ședinței a dispărut de pe site-ul instanței, ÎCCJ invocând protecția datelor cu caracter personal. Ultima decizie de recurs publicată în baza de jurisprudență a instanței datează din noiembrie 2025.
Dosarul a pornit de la finanțarea clubului sportiv Axiopolis, fără respectarea procedurilor legale. Curtea de Conturi a constatat că cele 33 de cereri de finanțare aprobate între 2017 și 2019 au fost validate personal de primar. În dosar apar, printre altele, plăți de 1,4 milioane de lei către o firmă de pază și de corp și 1,8 milioane de lei în numerar, sub denumirea generică de «diverse». Șase instituții au confirmat, pe parcursul procedurilor, vinovăția acuzatului: Curtea de Conturi, două instanțe de contencios administrativ, DNA, Tribunalul Constanța și Curtea de Apel Constanța.
Sentința de condamnare devenise definitivă în ianuarie 2026, după ce fusese judecată în recurs. Prin recursul extraordinar admis de ÎCCJ, hotărârea a fost înlăturată, iar acuzatul a fost achitat. Potrivit deciziei de achitare, faptele pentru care fusese condamnat nu constituie infracțiune în temeiul legii penale, un argument care ridică întrebări asupra modului în care au fost evaluate pe parcursul procesului cele șase instanțe care au confirmat vinovăția.
G4Media a transmis o sesizare administrativă către președinta ÎCCJ, Lia Savonea, cerând explicații privind lipsa publicității motivării și dispariția procesului-verbal. Răspunsul primit nu a abordat obiecțiile ridicate de publicație. Rămâne deschisă întrebarea dacă motivarea deciziei va deveni vreodată publică.
3